Kysymys:
Intuitiivinen selitys muunnetun muuttujan tiheydelle?
lowndrul
2011-08-18 23:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletetaan, että $ X $ on satunnaismuuttuja, jonka pdf $ f_X (x) $ . Sitten satunnaismuuttujalla $ Y = X ^ 2 $ on pdf

$$ f_Y (y ) = \ begin {cases} \ frac {1} {2 \ sqrt {y}} \ left (f_X (\ sqrt {y}) + f_X (- \ sqrt {y}) \ right) & y \ ge 0 \ \ 0 & y \ lt 0 \ end {cases} $$

Ymmärrän tämän takana olevan laskennan. Mutta yritän miettiä tapaa selittää se jollekulle, joka ei tiedä kalkkia. Yritän erityisesti selittää, miksi tekijä $ \ frac {1} {\ sqrt {y}} $ näkyy edessä. Pistän sen:

Oletetaan, että $ X $ : lla on Gaussin jakauma. Lähes koko sen pdf-tiedoston paino on arvojen välillä, esimerkiksi $ - 3 $ ja 3 $. $ Mutta se yhdistetään arvoon 0–9 $ Y $ . Joten $ X $ : n pdf-tiedoston raskas paino on laajennettu laajemmalle arvoalueelle muunnettaessa muotoon $ Y $ . Joten $ f_Y (y) $ on todellinen pdf, erityisen raskas paino on alipainotettava kerrannaiskertoimella $ \ frac {1} {\ sqrt {y}} $

Kuinka se kuulostaa?

Jos joku osaa antaa paremman selityksen omasta tai linkittää siihen arvostan sitä suuresti asiakirjassa tai oppikirjassa. Löydän tämän muuttujan muunnosesimerkin useista intro-matemaattisista todennäköisyys- / tilastokirjoista. Mutta en löydä siitä koskaan intuitiivista selitystä :(

Mielestäni selityksesi on oikea.
Selitys on oikea, mutta se on puhtaasti laadullinen: kerrannaiskertoimen tarkka muoto on edelleen mysteeri. -1/2-teho näkyy yksinkertaisesti maagisesti. Joten joillakin tasoilla sinun on tehtävä sama asia kuin Calculus: etsi neliöjuurifunktion muutosnopeus.
Kolme vastused:
whuber
2011-08-19 01:15:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PDF-tiedostot ovat korkeuksia, mutta niitä käytetään kuvaamaan todennäköisyyttä pinta-alan avulla. Siksi se auttaa ilmaisemaan PDF-tiedoston tavalla, joka muistuttaa meitä siitä, että pinta-ala on yhtä suuri kuin korkeus-kerros.

Korkeuden millä tahansa arvolla $ x $ antaa aluksi PDF $ f_X (x) $ . Perusta on äärettömän pieni segmentti $ dx $ , josta jakelu (ts. Todennäköisyysmittari toisin kuin jakofunktio) ) on todellakin differentiaalimuoto tai "todennäköisyyselementti".

$$ \ operaattorin nimi {PE} _X (x) = f_X (x) \, dx. $$

Tämä on PDF: n sijaan objekti, jota haluat käyttää sekä käsitteellisesti että käytännöllisesti, koska se sisältää nimenomaisesti kaikki todennäköisyyden ilmaisemiseen tarvittavia elementtejä.

Kun ilmaisemme $ x $ uudelleen ilmaisulla $ y = x ^ 2 $ , perussegmentit $ dx $ venyvät (tai puristuvat): neliöimällä aikavälin molemmat päät alueelle $ x $ - $ x + dx $ näemme, että Alueen $ y $ on oltava pituusväli

$$ dy = (x + dx) ^ 2 - x ^ 2 = 2 x \, dx + (dx) ^ 2. $$

Koska tuotteen kaksi infinitesimalia on merkityksetön itse infiniittisumaleihin verrattuna, päätellään

$$ dy = 2 x \, dx, \ text {from}} dx = \ frac {dy } {2x} = \ frac {dy} {2 \ sqrt {y}}. $$

Tämän vahvistamisen jälkeen laskenta on triviaalia, koska liitämme vain uuden korkeuden ja uusi leveys:

$$ \ operaattorin nimi {PE} _X (x) = f_X (x) \, dx = f_X (\ sqrt {y}) \ frac {dy} {2 \ sqrt {y}} = \ operaattorin nimi {PE} _Y (y). $$

Koska pohja on $ y $ : n arvossa $ dy $ , riippumatta siitä, mikä kertoo sen on oltava korkeus, jonka voimme lukea suoraan keskitermistä

$$ \ frac {1} {2 \ sqrt {y}} f_X (\ sqrt {y}) = f_Y (y). $$

Tämä yhtälö $ \ operaattorin nimi {PE} _X (x) = \ operaattorin nimi { PE} _Y (y) $ on käytännössä alueen (= todennäköisyyden) säilyttämislaki.

Two pdfs

Tämä kuva on tarkasti näyttää kapeat (melkein äärettömän pienet) kaksi PDF-tiedostoa, jotka liittyvät $ y = x ^ 2 $ . Todennäköisyyksiä edustavat varjostetut alueet. Välin $ [0,32, 0,45] $ puristamisen vuoksi neliön avulla punaisen alueen korkeus ( $ y $ , vasemmalla) on laajennettava suhteellisesti sinisen alueen pinta-alaan ( $ x $ , oikealla).

Rakastan äärettömiä. Tämä on hieno selitys. Ajattelu $ 2x $: n suhteen, jonka voidaan selvästi nähdä nousevan muunnoksen johdannaisesta, on paljon intuitiivisempaa kuin ajattelu $ \ sqrt {y} $: n suhteen. Luulen, että tunkeutumispaikkani oli siellä.
@whuber, Uskon, että ensimmäisen rivin tulisi olla $ P (X \ in (x, x + dx)) = f_ {x} (x) dx $?Tarkoitatko sitä sanalla $ \ text {pdf} _ {X} (x) $?PS: utelias myös ajatuksiisi vastauksestani (alla).
@Carlos On hieman tiukempaa ilmaista ajatus samalla tavalla kuin alussa: PDF kerrotaan Lebesgue-mitta $ \ mathrm {d} x $ saadaksesi annetun todennäköisyysmitan.
@whuber, mutta jos kerrot pdf: n, se on termi $ f_ {X} (x) $, ei tuote $ f_ {x} (x) dx $ kuten kirjoitit, eikö?Ei ole selvää, miksi kutsut tuotetta $ f_ {X} (x) dx $ pdf-tiedostoksi.
$ f_X (x) dx $ on sama kuin jakauma, ei tiheys.
@Carlos Kun ihmiset tekevät eron, he kutsuvat $ f_X (x) \ mathrm {d} x $ "todennäköisyyselementiksi" ja $ f_X $ "todennäköisyystiheydeksi" tai PDF: ksi.Kun ne viittaavat "jakeluun", ne tarkoittavat yleensä funktiota $ F_X (x) = \ int _ {- \ infty} ^ x f_X (x) \ mathrm {d} x. $
@whuber Joten ehkä kutsua sitä todennäköisyyselementiksi pdf: n sijaan?Se, miten se kirjoitetaan nyt (pdf-muodossa), saa ihmiset sekaannukseen Fernandon kysymyksenä sinulle, alla olevassa toisessa vastauksessa.
@Carlos: kiitos;nyt näen mielesi.Tein joitain muokkauksia sen korjaamiseksi.
schenectady
2011-08-19 01:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entä jos valmistan esineitä, jotka ovat aina neliön muotoisia ja tiedän neliöiden sivupituuksien jakauman; mitä voin sanoa neliöiden pinta-alojen jakautumisesta?

Erityisesti, jos tiedän satunnaismuuttujan $ X $ jakauman, mitä voin sanoa $ Y = X ^ {2} $: sta ? Yksi asia, jonka voit sanoa, on

$$ \ eqalign {F_ {Y} (c) & = & P (Y \ le c) \\ & = & P (X ^ {2} \ le c) \\ & = & P (- \ sqrt {c} \ le X \ le \ sqrt {c}) \\ & = & F_ {X} (\ sqrt {c}) - F_ {X} (- \ sqrt {c}). \\} $$

Joten muodostetaan suhde $ Y $: n CDF: n ja $ X $: n CDF: n välille; mikä on heidän PDF-tiedostojensa suhde? Tarvitsemme siihen laskennan. Molempien osapuolten johdannaisten ottaminen antaa sinulle haluamasi tulokset.

(+1) Vaikka tämä ei ole täydellinen vastaus, se tarjoaa hyvän tavan löytää $ f_Y $ ja osoittaa selvästi, miksi se on kahden kappaleen summa, yksi kutakin neliöjuuria kohti.
En ymmärrä miksi pdf (x) = f (x) dx. Entä pdf (x) dx = f (x), "tiheys = prob massa / väli" ... mitä olen väärässä?
Carlos Cinelli
2019-09-13 12:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuvittele, että meillä on populaatio ja $ Y $ on yhteenveto kyseisestä populaatiosta. Sitten $ P (Y \ in (y, y + \ Delta y)) $ laskee niiden yksilöiden osuutta, joilla on muuttuja $ Y $ alueella $ (y, y + \ Delta y) $ . Voit pitää tätä "bin" -kokona $ \ Delta y $ ja laskemme, kuinka monta henkilöä siinä on.

Ilmaiskaamme nyt nämä henkilöt uudella muuttujalla, $ X $ . Ottaen huomioon, että tiedämme, että $ Y $ ja $ X $ liittyvät toisiinsa nimellä $ Y = X ^ 2 $ , tapahtuma $ Y \ (y, y + \ Delta y) $ on sama kuin tapahtuma $ X ^ 2 \ in (x ^ 2, (x + \ Delta x) ^ 2) $ , joka on sama kuin tapahtuma $ X \ sisään (| x |, | x | + \ Delta x) ~ \ teksti {tai} ~ X \ sisään (- | x | - \ Delta x, - | x |) $ span >. Siten henkilöiden, jotka ovat roskakorissa $ (y, y + \ Delta y) $ , on oltava myös roskakorissa $ (| x |, | x | + \ Delta x) $ ja $ (- | x | - \ Delta x, - | x |) $ span >. Toisin sanoen näissä jäteastioissa on oltava sama osuus yksilöitä,

\ begin {tasaus} P (Y \ sisään (y, y + \ Delta y)) & = P \ vasen (X \ sisään (| x |, | x | + \ Delta x) \ oikea) + P \ vasen (X \ sisään (- | x | - \ Delta x, - | x |) \ oikea ) \ end {tasaa}

Ok, nyt päästään tiheyteen. Ensin on määriteltävä, mikä on todennäköisyys tiheys . Kuten nimestä voi päätellä, se on yksilöiden osuus alueittain . Toisin sanoen laskemme yksilöiden osuuden kyseisessä astiassa ja jaamme roskakorin kokoon . Koska olemme todenneet, että ihmisten osuudet ovat samat täällä, mutta roskakorien koko on muuttunut, päätellään, että tiheys on erilainen. Mutta erilainen kuinka paljon?

Kuten sanoimme, todennäköisyystiheys on roskakorissa olevien ihmisten osuus jaettuna roskakorin koolla, joten $ Y $ -tiheyden antaa $ f_Y (y): = \ frac {P (Y \ sisään (y, y + \ Delta y))} {\ Delta y} $ . Vastaavasti $ X $ -todennäköisyyden tiheys saadaan $ f_X (x): = \ frac {P (X \ (x, x + \ Delta x))} {\ Delta x} $ .

Edellisestä tuloksestamme käy ilmi, että jokaisen roskakorin populaatio on sama, meillä on se,

\ begin {tasaus} f_Y (y): = \ frac {P (Y \ sisään (y, y + \ Delta y))} {\ Delta y} & = \ frac {P \ vasen (X \ sisään (| x |, | x | + \ Delta x) \ oikea) + P \ vasen (X \ sisään (- | x | - \ Delta x, - | x |) \ oikea)} {\ Delta y} \\ & = \ frac {f_X (| x |) \ Delta x + f_ {X} (- | x |) \ Delta x} {\ Delta y} \\ & = \ frac {\ Delta x} {\ Delta y} \ vasen (f_X (| x |) + f_ {X} (- | x |) \ oikea) \\ & = \ frac {\ Delta x} {\ Delta y} \ vasen (f_X (\ sqrt {y}) + f_ {X} (- \ sqrt {y}) \ oikea) \ end {tasaa}

Eli tiheys $ f_X (\ sqrt {y}) + f_ {X} (- \ sqrt {y}) $ muuttuu kertoimella $ \ frac {\ Delta x} {\ Delta y} $ , joka on astian venyttämisen tai puristamisen suhteellinen koko.Meidän tapauksessamme, koska $ y = x ^ 2 $ meillä on tämä $ y + \ Delta y = (x + \Delta x) ^ 2 = x ^ 2 + 2x \ Delta x + \ Delta x ^ 2 $ .Jos $ \ Delta x $ on tarpeeksi pieni, voimme jättää huomiotta $ \ Delta x ^ 2 $ , mikä tarkoittaa $ \ Delta y = 2x \ Delta x $ ja $ \ frac {\ Delta x} {\ Delta y} = \frac {1} {2x} = \ frac {1} {2 \ sqrt {y}} $ , ja siksi tekijä $ \ frac {1} {2 \ sqrt {y}} $ näkyy muunnoksessa.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...